Нюансы решают всё. Владимир Путин аргументировал невозможность перемирия с Украиной

После встречи американской и украинской делегаций в Джидде российские высшие должностные лица отреагировали на их предложения о перемирии. С подробностями - международный обозреватель «Четырёх перьев» профессор Владимир Сапунов.

Элемент публичной риторики

Как мы и предполагали, 11 марта США и Украина после девятичасовых переговоров в Саудовской Аравии вышли с идей перемирия по всей линии фронта. Вашингтон сделал вид, что с трудом уговорил киевский режим на прекращение огня. А госсекретарь Марко Рубио заявил, что мяч - на стороне России.

В российских соцсетях началась война смыслов. Патриотические каналы высказались резко против перемирия, резонно полагая, что ВСУ используют передышку для зализывания ран и перегруппировки; ротации, пополнения техникой и боеприпасами; строительства новых фортификационных линий. Чтобы через 30 дней, придя в себя после катастрофических неудач на фронте, хохол мог полноценно воевать.

Реальность сценария с передышкой - в горьком опыте Первой чеченской войны. Переговоры с ичкерийскими бандформированиями и прекращение огня неизбежно вели к тому, что враг перегруппировывался, накапливал силы и создавал большие проблемы русской армии. В результате одни и те же города приходилось брать по три раза, а возможности ичкерийцев на террористические вылазки росли.

Иноагенты-нетвойнисты (скажем, каналы «Незыгарь» и «Ёж») вкинули инсайды, что в Москве примут американское предложение (ссылаясь на неназванные источники в администрации президента). А охранители-флюгеры принялись качать тему хитрого плана Путина (какого уже по счёту?): раз в Джидде возникла тема перемирия, значит, она уже учитывает условия российской стороны.

Но комментарии ответственных чиновников продемонстрировали, что Кремль от идеи Вашингтона не в восторге. Помощник президента, бывший посол России в США Юрий Ушаков назвал предложение о перемирии элементом публичной риторики, лишённым конкретики. А затем пошёл дальше и, к радости русских патриотов, заявил о прекращении огня как ловушке.

В смягчённой форме примерно ту же мысль высказали пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков и глава МИД РФ Сергей Лавров. О том, что надо обсуждать конкретные условия, с которыми могло бы быть увязано американское предложение.

Впрочем, подоплёка режима прекращения огня как передышки для Киева настолько Капитан Очевидность, что враги России и русских декларируют её прямым текстом. В частности, уходящий канцлер ФРГ Олаф Шольц объявил, что за время перемирия требуется перевооружить Украину. 

Спасибо за откровенность.

Новые переобувшиеся

Больше всего напрягли российские военные блогеры, которые поддержали идею прекращения огня. Их аргументация заключается в том, что наша армия истощена и передышка нужна прежде всего ей. 

Но мнения блогеров не бьются с настроениями на фронте. Идею перемирия в окопах точно не поддержат, прекрасно понимая, чем чревата её реализация. 

Вносить коррективы в боевые действия, улучшать тактику, менять непопулярных командиров, поставлять на фронт больше техники - всегда пожалуйста. Заключать перемирие, которое на руку врагу, - простите, нет.

Если бы русская армия действительно нуждалась в военной паузе, США никогда бы не предложили перемирия. Новая - республиканская - администрация Белого дома понимает, что ВСУ неспособны на серьёзные акции, подобные хотя бы курской. Но вражеская оккупационная группировка в курском приграничье практически разгромлена, нового экшна, движа и хайпа не предвидится. Поэтому заморозка конфликта по линии боевого соприкосновения однозначно выгодна Киеву и его западным хозяевам.

Не случайно предложение о перемирии активно поддержали Кир Стармер, Эммануэль Макрон, Олаф Шольц и Анджей Дуда. То есть - Великобритания, Франция, Германия и Польша. И в их ряды влились некоторые российские военные блогеры, которые три года писали, что надо мочить хохлов как в сортире террористов, и вдруг переобулись.

Когда за мир топят реальные пацифисты, которые не приемлют войны в принципе, их позиция хотя бы понятна. Они подтверждали её заявлениями против нападения ВСУ на Донбасс в 2014 году, агрессий НАТО против Югославии, Ирака, Ливии, бомбардировок Израилем сектора Газа и соседних ближневосточных государств. Их мало, но они есть.

Однако подавляющее большинство нетвойнистов не против специальной военной операции, они просто желают России поражения. И в 2025 году вписываются за перемирие, чтобы дать Укрокарфагену паузу для передышки и реорганизации. А агрессивные действия НАТО и Израиля они готовы были поддержать всегда.

Наряду с пацифистской понятна позиция отдельных патриотов, которые на каком-то этапе русско-украинской войны (как вариант - после гибели Евгения Пригожина) разуверились в её перспективах, исходя из ситуации на земле. Соглашаться с ними, конечно, трудно.

Но когда причина переобувания - смена президента США, и белый господин желает прекращения огня, то возникают вопросы. В чьих интересах действуют вчерашние ястребы, переселившиеся в голубятню? Уж не в интересах ли той прослойки власти, на которую сильно воздействуют олигархи, желавшие перемирия 1 марта 2022 года?

Их влияние в органах, принимающих решения, по-прежнему значительно, хотя СВО его уменьшило. Так не они ли стоят за переобуванием военных блогеров, которые, совершив прыжок с подвыподвертом, теряют репутацию и балансируют на грани национал-предательства.

Но есть нюансы

Многие ждали реакции на новости из Джидды Владимира Путина. Но, в принципе, президент не так давно, в январе подтвердил свою позицию: перемирие даст киевскому режиму передышку и возможность перегруппироваться; нам нужен полноценный мир, а не кратковременные прекращения огня. 

Условия верховного главнокомандующего, которые он поставил 14 июня 2024 года в выступлении в здании МИД, мы тоже хорошо помним.

13 марта во время встречи с белорусским батькой Александром Лукашенко Путин был дипломатичен и осторожен. Цель понятна: говорить в лоб, что мы отвергаем предложение о перемирии, было нельзя. Заявление могла бы эффективно использовать та же вражеская пропаганда. 

Однако нюансы от президента не оставляют сомнений, что ни о каком безусловном и немедленном прекращении огня (его фактически ультимативно добиваются американцы) речи не идёт. Путин обозначил значимые вопросы. Во-первых, как контролировать прекращение огня по огромной линии фронта? Во-вторых, кто даст гарантии, что поставка ВСУ вооружений прекратится и что Киев остановит мобилизацию?

Ответы банальны: никак, никто. Вариантов гарантий и эффективных механизмов контроля за режимом прекращения огня нет. Предложения о том, что миротворцами могли бы выступить европейские страны (Великобритания, Франция, Польша), являющиеся стороной конфликта, выглядят абсурдно. Они поддерживают киевские власти три года войны - оружием, инструкторами, деньгами.

Перемирие окажется ловушкой, в том числе, потому, что ВСУ обязательно займутся провокациями - как тысячи раз во время действия минских соглашений в 2015-2022 годах. А любую попытку России ответить преподнесут как нарушение.

Стармер с Макроном уже не скрывают, что на случай несоблюдения режима прекращения огня их миротворцам нужны полномочия для ударов по русской армии. А председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен - что паузу (более или менее длинную) в боевых действиях оптимально задействовать для усиления европейского ВПК, армий европейских стран и, само собой, ВСУ.

Украинская сторона почти сразу заявила, что не отменит ни мобилизацию, ни военное положение. Что замораживание поставок вооружений с Запада - исключено.

Таким образом, играя в дипломатию и прощупывая возможности сотрудничества с США, главное - не заиграться. Под сомнительными инициативами подписываться нельзя - обманут. 

Если американцы желают взаимовыгодного сотрудничества в углеводородных, энергетических или других проектах - пожалуйста. Но следует твёрдо и чётко дать им понять, что возвращение исконно русских земель, защита русского языка, русской культуры, православной веры - не разменная монета.

А если они хотят новых санкций, то после 11 лет мощнейшего экономического давления в России их никто, за редким исключением, не испугается. К конфронтации уровня Джозефа Байдена мы точно готовы. 

Понятно, что редкое исключение - коллективный Абрамович-Дерипаска в российской элите сильно и Белый дом сделает на него ставку. Поэтому важно обеспечить, чтобы хотелки олигархов не мешали верховному главнокомандующему добиться выполнения целей и задач СВО.

Сомнений в том, что во главе угла политики Владимира Путина - Русская Победа, нет. И он в который раз её продемонстрировал, побывав в курском приграничье.

Мы верим президенту. Ждём развития суджинской операции в Сумской области, а на Донбассе - скорейшего захода русской армии в Днепропетровскую область. Для достижения прочного мира России нужны значительные успехи на фронте, взятие Сум, Харькова, Днепропетровска, Одессы, Запорожья, Херсона и т.д. - демилитаризация - и десятилетия денацификации. 

Укрокарфаген должен быть и будет разрушен.