Национальный съезд Республиканской партии: полная поддержка Трампа, планы глобалистов шатаются

17 июля в Милуоки, штат Висконсин, завершается национальный съезд Республиканской партии США. За трёхдневным мероприятием следил международный обозреватель «Четырёх перьев» профессор Владимир Сапунов. И делится свежими впечатлениями.

Дорогой наш Дональд Фредыч!

Как же нынешний съезд партии слона отличается от аналога восьмилетней давности?!

В 2016-м у GOP даже была угроза получить расколотый съезд (brokered convention) - впервые c 1948-го, когда делегаты отдали большинство голосов Томасу Дьюи. Проигравшему в итоге одни из самых зрелищных в истории США президентских выборов демократу Гарри Трумэну. 

Через четыре года случился последний в истории расколотый съезд - уже у партии осла. Тогда Эдлай Стивенсон был выдвинут после трёх раундов голосования. И проиграл выборы Дуайту Эйзенхаэуру.

Восемь лет назад республиканский истеблишмент относился к Дональду Трампу с большим недоверием, поскольку программа претендента была наполнена антисистемными лозунгами - как в экономике, так и во внешней политике. Тем не менее кандидат, уверенно выигравший марафон первичных выборов, получил одобрение конвенции. И, как показали ноябрьские выборы 2016 года, не зря.

Но в 2024-м всё было по-другому. Пострадавший от покушения 13 июля Трамп вошёл в зал заседаний с забинтованным ухом и видом героя и победителя. Присутствовавшие встретили его стоя и бурными аплодисментами.

Кардинально изменился тон выступавших. Восемь лет назад многие представители республиканской элиты, как, например, Тед Круз, критикуя Трампа, не жалели жёстких выражений. Подвергались сомнениям тезисы кандидата в президенты о необходимости реформы НАТО, недопустимости подписания с ЕС Трансатлантического торгового и инвестиционного партнёрства, о выходе из Транстихоокеанского партнёрства, о налоговой реформе и строительстве стены на границе с Мексикой.

В 2024-м ничего подобного не было. К трибуне один за другим выходили делегаты и рассказывали, как им помогли четыре года президентства Трампа. 

К примеру, губернатор Южной Дакоты Кристи Ноем поделилась информацией о том, как мудрая политика главы государства помогла сохранить в штате рабочие места во время пандемии Covid-19. Поскольку на бизнес не накладывались практически никакие ограничения. Другая дама поведала о том, как бизнесу её компании помогла налоговая реформа Трампа. А губернатор Вирджинии Гленн Янкинг косвенно сравнил свой опыт в качестве главы частного инвестиционного фонда с бизнесом миллиардера-номинанта.

На второй день на сцену выходили настоящие политические тяжеловесы. Поддержку Дональду Трампу выразили его недавние конкуренты по праймериз - бывший губернатор Южной Каролины Никки Хейли и нынешний глава Флориды Роб Десантис; сенаторы от Флориды и Техаса Марко Рубио и Тед Круз; предприниматель Вивек Рамасвами.

В общем, на конвенцию восьмилетней давности происходящее было совсем не похоже. Зато чем-то напоминало съезды КПСС 1960-1980 годов и выступления депутатов в стиле «Дорогой Никита Сергеевич (Леонид Ильич)!»

Выход О’Брайена

Наиболее эмоциональным и запоминающимся оказалось выступление Шона О’Брайена (не путать с ирландским регбистом и британским драматургом) - руководителя Американского общества водителей грузовиков. Профсоюз, который по-другому называют Teamsters, обычно поддерживал демократов, однако теперь собирается поддержать GOP. Потому что разочаровался в неолиберальной политике Джозефа Байдена.

О’Брайен заявил, что в программе Республиканской партии появились адекватные предложения о защите людей труда. И что Трамп уже немало сделал с 2016-го по 2020 год для защиты синих воротничков. 

Глава Teamsters призвал республиканцев быть более гибкими, отойти от ортодоксального консерватизма и не бояться популярных у людей труда лозунгов.

Позиция одного из ведущих в Северной Америке профсоюзов водителей - прорыв. Ведь во время предвыборной гонки 2016 года крупнейшая в США федерация профсоюзов AFL-CIO (American Federation of Labor and Congress of Industrial Organizations, насчитывает 12,5 млн работников из 56 профсоюзных организаций) объявила о рекламной кампании против Дональда Трампа. Особое недовольство AFL-CIO вызывало то, что Трамп апеллировал к защите трудовых прав, посягнув на делянку Демократической партии.

В последние годы AFL-CIO в США справедливо обвиняют в полном слиянии с работодателями, отсутствии интереса к проблемам своих членов, бюрократизме, нежелании инициировать серьёзные акции протеста и забастовки. Во многом поэтому количество членов федерации упало до 10% от общего количества рабочих в США, состоявших в профсоюзах. Хотя на год создания AFL-CIO (1955-й) доля составляла 22%.

Как результат - наиболее влиятельные отраслевые профсоюзы начинают выступать против руководства AFL-CIO и разворачиваться в сторону GOP.

Выстрел в Батлере

Одной из самых проникновенных была речь сенатора от Южной Каролины Тима Скотта, который, в частности, сказал: «Наш Бог по-прежнему спасает. Он по-прежнему избавляет. И по-прежнему освобождает. Потому что в Пенсильванию пришёл дьявол с винтовкой в руках. Но американский лев снова встал на лапы и зарычал».

По поводу самого покушения на Трампа можно сказать следующее. Всякий раз, когда подобные мероприятия не удаются, сразу возникает вопрос о самостреле. Но в случае с Трампом против конспирологов есть неубиваемый аргумент. Пуля попала в ухо и пролетела в сантиметре от виска. Слишком рискованно для инсценировки, особенно учитывая, что стрелок не был профессионалом.

К американской Секретной службе есть немало вопросов. Главный из них: почему не проверили крышу и чердак в 130 метрах от трибуны специалисты? В условиях, когда о том, что Трампа могут физически устранить перед выборами, не говорил разве что ленивый.

Другой вопрос: выстрел в Трампа был не первым. Стрелок успел убить одного сторонника бывшего президента. Плюс были выстрелы из AR-15 мимо. Почему снайперы-охранники так поздно сориентировались? Что за флаг был над головой у Трампа - он ведь мог помогать в корректировке стрельбы с поправкой на ветер.

Был ли, наконец, стрелок одиночкой? 

Вот что вызывает главные вопросы. Но уже на уровне не конспирологии, а здравого смысла и логики. Трамп доставляет слишком много проблем либеральным американским элитам. Всех подробностей мы, очевидно, не узнаем. Как говорили после убийства Кеннеди: «По вине тех, кому выгодно».

Но с большой долей уверенности следует предположить, что у американских силовиков есть на примете психически неуравновешенные люди, которым можно в нужный момент позвонить и сказать: «Иди, пришёл твой час». А потом не заметить его на крыше. И платить ничего не нужно, и полезный дурачок уже ничего никому не расскажет. Поскольку у мёртвых не спросишь.

В любом случае покушение и особенно то, как оно завершилось, - стали несомненным подарком Трампу перед республиканским национальным съездом. И в целом перед выборами 5 ноября.

Опубликованный 16 июля опрос от социологической службы Blue Labs, финансируемой некоторыми донорами Демократической партии, показывает, что президент Джозеф Байден уступает Трампу в 14 ключевых штатах. В том числе в пяти, которые Байден отобрал в 2020 году по сравнению с 2016-м: Аризоне, Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине.

Действующий президент уступает в Колорадо, Миннесоте, Мэне, Нью-Мексико, Вирджинии и Нью-Гемпшире.

Данные опроса кроме прочего показали, что четыре демократа обходят Байдена в состязании с Трампом в спорных штатах: сенатор от Аризоны Марк Келли, губернатор Мэриленда Уэс Мур, губернатор Пенсильвании Джош Шапиро и губернатор Мичигана Гретхен Уитмер.

Хотя вероятность замены Байдена другим кандидатом невелика, вопрос с повестки дня по-прежнему не снят.

Любопытный вице-президент

Конечно же, главным событием первой ночи RNC были не выступления делегатов в поддержку Трампа. А выдвижение кандидата в вице-президенты. Им стал сенатор от Огайо Джеймс Дэвид Вэнс. Примерно за месяц до съезда круг претендентов сузился до четырёх. Но, думается, именно Вэнс был из них лучшим вариантом для России.

Тут важно не ударяться в крайности. Речь всё-таки идёт о выборах президента США, и если кто-то рассчитывал, что на должность вице-президента предложат кого-то вроде Игоря Стрелкова или Дмитрия Рогозина, то его ожидания не оправдаются. И поэтому горевать о том, что Вэнс - выпускник Йельского университета из Лиги плюща, где готовят американскую элиту, не стоит. Ведь другим кандидатом в вице-президенты был русофоб с репутацией Марко Рубио. Который точно был бы значительно хуже.

Тех, кто в сильном восторге от ряда высказываний Вэнса, тоже ждёт разочарование. Но нельзя не выделить как позитивный фактор то, что возможный вице-президент выступал против военной помощи Украине и за права рабочих в штатах ржавого пояса. Как и Трамп, Вэнс привержен идее поддержки американской промышленности и IT-индустрии в ущерб глобалистским проектам.

В целом Трампа, когда он выбирал Вэнса, меньше всего интересовало его отношение к России и Украине. Его цель как раз привлечь на свою сторону больше представителей рабочего класса. А молодой и перспективный политик, который не лезет за словом в карман, вполне сойдёт за преемника 78-летнего миллиардера.

Добавим, что в случае избрания Вэнс окажется самым молодым вице-президентом в современной истории США. Титул он отберёт у Ричарда Никсона, который стал вторым человеком в стране в 40 лет (в 1953 году при Эйзенхауэре).

Более молодой вице-президент был в США только в середине XIX века. Джон Брекинридж занял должность в 36 лет. В 1857 году при главе государства Джеймсе Бьюкенене.

Трамп 2.0 - не зло и не добро для России

17 июля - последний день работы республиканской конвенции. В хвалебных речах в поддержку выдвижения Дональда Трампа в президенты у большинства республиканской элиты никакой искренности нет, но деваться ей некуда.

А в России некоторые уже стали заниматься любимым делом и прикидывать, возможна ли при Трампе 2.0 новая разрядка в отношениях с Россией.

Очевидно, что она маловероятна. Восхищение Трампом после его победы в 2016 году мы уже проходили. А потом последовали девять пакетов санкций против России; начало поставок оружия и инструкторов Украине; проблемы между русскими и американскими войсками в Сирии, едва не приведшие к прямым столкновениям и боевым действиям; убийство Касема Сулеймани; угрозы Северной Корее и много других плохих вещей.

Поэтому в грядущей политике Трампа стоит искать и положительное, и отрицательное для России.

Чем Трамп однозначно хорош для России

Непредсказуемостью и хаосом в кадровой политике.

Первый срок Трампа ознаменовался беспрецедентными изменениями в администрации США. После президентских выборов поменялись уже назначенные Трампом два советника по национальной безопасности, госсекретарь, министр обороны и глава ЦРУ. Ничего подобного в новейшей истории Соединённых Штатов не было и в помине.

Чем больше хаоса и непредсказуемости в американской кадровой политике, тем больше дисфункций в их системе.

Не забудем, что Трамп подорвал планы глобалистов. Вывел США из Транстихоокеанского партнёрства и не подписал уже подготовленный администрацией Барака Обамы договор с ЕС о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнёрстве.

Да и в целом Трамп главным противником для США видит Китай, который в ближайшие годы может потеснить его страну в качестве первой экономики в мире. А с Россией миллиардер станет враждовать скорее по традиции и политической необходимости.

Чем Трамп однозначно для России плох

Опасностью мирных переговоров и замораживания конфликта на Украине по корейскому сценарию.

Он не предусматривает ни выполнения целей и задач специальной военной операции по демонтажу Украины, ни условий, выдвинутых Владимиром Путиным 18 июня в выступлении перед руководством МИДа.

Немедленное прекращение огня без всяких условий, судя по всему, стоит первым пунктом в плане Орбана-Трампа. Пока Москва заявляет, что на время переговоров огонь прекращать не собирается. И её позиция абсолютно резонна, поскольку враг спокойно проведёт необходимые перегруппировки и ротации. Но тут ключевое слово «пока». В том, что правильная позиция Кремля сохранится до ноября, уверенности нет.

Мы видим, с каким энтузиазмом федеральные телеканалы раскручивают тему о том, что Запад после победы Трампа может принудить киевский режим к переговорам, угрожая прекращением помощи. Возможно, они получили методичку. Как будто для нас в том, что Запад принудит Украину к переговорам, есть что-то хорошее.

Замораживание конфликта по корейскому сценарию просто оттянет новую войну, к которой враг восстановит армию и промышленность, получит новое западное вооружение. Воевать придётся уже в гораздо более невыгодных условиях. Чего, к сожалению, Кремль не понял в 2014 году.

Надеемся, что в итоге поймёт. И займётся тем, чтобы одержать победу на фронте. А не обсуждением вариантов развития событий по результатам президентских выборов в США. Играть надо первым номером, а не подстраиваться под чужие сценарии.