Хиллари Клинтон ищет Путина под каждой кроватью. Что происходит в Британии накануне парламентских выборов

До внеочередных парламентских выборов в Соединенном Королевстве (уже третьих за четыре с половиной года!) осталось меньше месяца. Пошел обратный отсчет до 12 декабря - даты, которая решит многое. Прежде всего - судьбу Brexit`а. 14 ноября участники избирательной кампании были обязаны подать документы в соответствующие инстанции до 4.00 по Гринвичу. В том числе и те, кто, будучи членом парламента прошлого созыва, решил не баллотироваться. Таким образом, картина претендентов на 650 мест в Палате Общин на исходе 14 ноября нарисовалась вполне. В основном без сюрпризов. Хотя... Смотря что считать сюрпризом.

Основная интрига предыдущего этапа избирательной гонки разворачивалась, как известно, вокруг возможного пакта Джонсон - Фарадж. Лидер Brexit Party Найджел Фарадж неоднократно предлагал премьер-министру и лидеру тори Борису Джонсону идти на выборы в союзе, который одобрил даже Дональд Трамп, чтобы обеспечить в будущем парламенте надежное большинство для Brexit`а. Можно, конечно, считать предложение Найджела большой политической наглостью, ведь его нынешняя партия (как, кстати, и прошлая - UKIP) пока что не имела ни одного парламентского мандата.

Но ведь не зря говорится, что наглость - второе счастье. А Фарадж к тому же свое предложение подкреплял результатами выборов в Европарламент в конце мая. Напомню, что тогда Brexit Party взяла 29 мандатов, либеральные демократы - 16, лейбористы - десять, зеленые - семь, а тори - жалкие четыре! Возможно, однако, что именно память о жестоком и позорном поражении - помимо других чисто практических соображений - как раз и мешает тори согласиться на альянс с тогдашним триумфатором. А сам триумфатор между тем явил пример редкого политического благородства (на самом деле - политической мудрости), объявив об одностороннем альянсе с тори.

Обычная логика партийной борьбы проста: добившись успеха на одних крупных общенациональных выборах - развивай успех на следующих. Особенно, если между ними коротка дистанция, как в данном случае - всего полгода. Такова обязанность и лидера партии, который интересы однопартийцев должен рассматривать как абсолютный приоритет. А интерес простой: пошел в партию - борись за власть при любом удобном и неудобном случае. Но в данном случае вступил в игру другой приоритет, выраженный в названии партии Найджела Фараджа. Конечно - Brexit.

Тори во всех возможных СМИ, социальных сетях и на публичных мероприятиях регулярно разъясняли Фараджу, что если он выставит 600 и более штыков практически во всех избирательных одномандатных округах при системе First Past The Post, то Brexit`у - кирдык (как говорил главный герой кинофильма «Брат»). Голоса тех избирателей, кто за Brexit (Leavers), неизбежно разделятся, и в щель между ними пролезут лейбористы во главе с марксистом Джереми Корбином. А он идет на выборы с обещанием повторного референдума со всеми вытекающими.

Разумеется, политические обстоятельства прекрасно понимал с самого начала и сам Фарадж. И, выдержав мхатовскую паузу - попугав тори в достаточной мере, - объявил о своем решении не выдвигать кандидатов в тех 317 округах, где тори взяли мандаты на выборах в 2017 году. Действительно, было бы абсолютно контрпродуктивно при мажоритарке в один тур встревать в борьбу двух партий мейнстрима, заведомо нанося урон одной из них, конкретно - тори. И приводя к власти очевидных (хотя и скрывающихся за идеей второго референдума) противников Brexit`а - лейбористов.

Консерваторы сдержанно оценили самоотверженный поступок Фараджа. В частности, на портале Conservativehome.com 12 ноября появилось письмо-обращение к членам Brexit Party со следующим призывом. Ваш лидер поступил мудро и благородно, решив не выставлять кандидатов в 317 округах. Но следуйте его логике и откажитесь оттого, чтобы заявляться на выборы в остальных округах. Сделайте исключение только для тех округов, где у нас, у консерваторов, вообще нет никаких шансов на победу. Пол Гудмэн, главный редактор портала и автор открытого письма, нашел этакую элегантную, хотя и не без подкола (соперник есть соперник!), форму совета: «Таким образом, станет ясно, есть будущее или нет у Brexit Party как партии, способной побеждать в округах на всеобщих выборах в принципе. Наконец, в глубине души вы сами сознаете, что выиграть в округах, где раньше лейбористы побеждали с небольшим преимуществом (marginal seats), у вас не получится. Так что не думайте, будто вы упускаете шанс усесться на зеленых скамьях [Палаты Общин] и помочь провести Brexit».

Такой высокомерно-снисходительный подход со стороны тори, понятный для них самих, но очевидно неприятный для Фараджа и его штыков, конечно, не мог его и его партийцев не задеть. И Фарадж с утра в день дедлайна изрядно попугал тори, объявив, что его кандидаты пойдут в тех округах, где на прошлых выборах победили лейбористы. А их - на всякий случай - 262! И ситуация значит, что у тори там не будет никаких шансов на победу изначально.

Ходили слухи о том, что все-таки некий закулисный пакт тори Фараджу предложили - 40 заведомо проигрышных для них округов. Однако к 16.00 по Гринвичу все прояснилось. Фарадж выставил своих кандидатов против кандидатов тори только в тех 30 избирательных округах, где за Brexit на референдуме голосовало внушительное большинство и где сумма голосов тори и UKIP на выборах в 2017 году либо перекрывала голоса за лейбористов, либо была достаточно близкой. Расчет Фараджа прост: взять хотя бы дюжину округов, что даст ему возможность выступить коалиционным партнером в будущем правительстве тори при условии, что они смогут удержать все 317 ранее выигранных округов. Если же у Фараджа не получится, то весьма вероятно, что 12 декабря британцы получат второе издание прежнего подвешенного, то есть зомби-парламента - как его окрестил нынешний генеральный прокурор Джеффри Кокс.

А между тем на британской электоральной арене появилась Хиллари Клинтон с как бы поводом - презентацией своей книги «The Book of the Gutsy Women». И действительно, почему же ей не появиться? Ведь Дональд Трамп советовал создать альянс между тори и партией Фараджа, чтобы железобетонно обеспечить победу сторонников Brexit`а. А она-то полагает как раз наоборот: для Великобритании лучше оставаться в составе Евросоюза.

В пакет ее собственной смелости (в отличие от смелости всех остальных женщин вообще) входило так же предупреждение британцев о серьезности русской угрозы. Сами британцы довольно легко считали кодовый месседж Клинтон. И, в частности, Фредди Грей (Freddy Gray) в свежем номере «The Spectator» дает такой раскодированный вариант: «Я не выиграла выборы в 2016 году, и я до сих пор в ярости». А не выиграла не потому, что - как в старом анекдоте «Ну не шмогла», - а потому, что Дональда Трампа на самом деле избрали - конечно, русские!

Вот с синдромом одержимости Россией экс-сенатор, экс-госсекретарь, экс-первая леди и залетела на Британские острова, чтобы опустить над ними свой защитный покров - от коварного Владимира Путина. Настоящего автора идеи Brexit`а. Уподобляясь одному из своих давних американских политических предшественников, который, как известно, не очень хорошо кончил, Хиллари Клинтон ищет Путина буквально под каждой кроватью. И сильно распекает тех, кто свидетельства его там присутствия предательски прячет от широкой публики в момент столь решающей избирательной кампании.

В частности, поделилась она и своим мнением насчет решения правительства не публиковать парламентский отчет по вопросу о якобы вмешательстве России в британскую политику и конкретно в референдум по Brexit`у - до 12 декабря. Она просто ошарашена, она находит ситуацию необъяснимой и позорной. Потому что - «каждый, кто примет участие в голосовании, заслуживает того, чтобы увидеть отчет до того, когда выборы состоятся».

Чего там стесняться - смелость, так на всю катушку! Ничего, что такое заявление есть классический образец беспардонного вмешательства в избирательную кампанию другого государства? Ничего, что прилагательное «позорно» в отношении правительства другого государства звучит не то что бы недипломатично, а просто нагло в устах экс-главы американского внешнеполитического ведомства (МИДа - по нашему)?! Да, конечно, - ни-че-го! Ведь она и своих не жалует,

Вот пример, который приводит Грэй. В США вовсю идут смотрины будущих кандидатов от Демократической партии на президентских выборах-2020. Одна из участниц смотрин - конгрессвумен от Гавайев Тулси Габбард (Tulsy Gabbard). Так вот, Хилари ее разоблачила, публично назвав активом русских (Russian asset). Доказательства? Ну как же: симпатичная гавайанка поддержала кандидатуру не ее, а Берни Сандерса на президентских праймериз в 2016 году. Разумеется, такое могло быть сделано только внедренным агентом Путина. И никак иначе. Фамилия у Хиллари - не Маккарти. Но не забываем: иногда они возвращаются…

Кстати, неизвестно, читала ли лейбористка Эмили Торнберри (Emily Thornberry), занимающая в теневом правительстве пост теневого министра иностранных дел, книжку Хиллари про смелых женщин. Однако ее смелость вполне достойна того, чтобы попасть в книжку в качестве характерного примера. И вот почему.

Недавно она направила запрос министру иностранных дел Доминику Раабу (Dominic Raab) с выражением своих опасений относительно подноготной (в смысле связей с Россией) главного советника Бориса Джонсона - демонического Доминика Каммингса (Dominic Cummings). Как принято считать (и что показано в одноименном британском фильме) - настоящего автора победы на референдуме сторонников Brexit`а. Теневой министр хотела бы знать поподробней: что известно неким оксфордским профессорам о связях Каммингса с группой консервативных друзей России? А главное - что делал Каммингс в 1994-1997 годах, когда он работал в России? Уж не тогда ли проект «Brexit» был задуман в секретных подвалах Лубянки?

Вообще-то, любознательность - очень хорошее качество. Особенно для политика, особенно в тот момент, когда проходят выборы во властный орган, и место ведь одно. И почему бы, например, президенту США Дональду Трампу как бы мимоходом в телефонном разговоре не поинтересоваться у президента Украины Владимира Зеленского: как там шли дела в нефтегазовой компании Burisma, уличенной в коррупционном скандале? Не стоит ли провести отдельное прокурорское расследование? Ведь один из руководителей компании - Хантер Байден, сын того самого Джо Байдена, который пока имеет наибольшие шансы на номинацию от демократов на президентских выборах в 2020 году?

Такая любознательность может, однако, дорого обойтись. Тому же Трампу, против которого демократическое большинство в Палате Представителей Конгресса США 13 ноября (ох, нехорошее все-таки число!) запустило официальную процедуру слушаний по возможному импичменту президенту. Но на самом деле импичмент - палка о двух концах. Одним пока что она вроде бы бьет по репутации Трампа, который якобы использовал (точнее - пытался, поскольку Зеленский никакого следствия по делу Байдена-младшего до сих пор не открыл) высший государственный пост в личных корыстных целях дискредитации политического конкурента.

Но другой-то конец отскочит по самим же демократам почти наверняка. Полуимпичмент объявлен будет - Палата Представителей под контролем демократов. А вот полный импичмент - очень вряд ли, если не категорически нет. Сенат ведь республиканский, и набрать две трети, то есть переманить на свою сторону 17-18 сенаторов от GOP (Great Old Party), - за пределами возможного. В конце концов республиканцы - не политические самоубийцы, чтобы в год выборов повторить историю с Ричардом Никсоном.

Поэтому очень вероятным исходом антитрамповской затеи демократов окажется максимальная мобилизация протрамповского электората (а также той части болота, которая скорее за тех, кого истеблишмент пытается сгнобить). А нынешние цифры разрыва между 41% общественного одобрямса Трампа и 54,7% - отнюдь проецировать на ноябрь следующего года смысла никакого не имеет. Все решится в конкретных графствах, округах и конкретных штатах. При, еще раз подчеркну, максимальной боевой готовности сторонников Трампа отстоять своего лидера. При котором экономика (помните Клинтона: «Экономика, дурачок!») выросла сильнее, чем на дрожжах. И который наконец-то заговорил открыто тем самым языком, что средний глубинный американец уже стал почти забывать, боясь подпасть под политкорректные репрессалии.

Ну и - конечно! Куда же без нее, без руки Москвы! Избрали в 2016 году - изберем и в 2020-м! 100%. А еще, если захотим, поправку в вашу Конституцию внесем - отменим ограничение на два президентских срока. И изберем Трампа еще и в 2024 году. Готовьтесь, мадам Клинтон!

Кстати, про вмешательство. То же Дональда - как он сам однажды представился при первой встрече с Трампом - уходящего президента Евросовета Туска. Сей джентельмен в ходе лекции в Брюгге, посвященной философскому наследию Ханны Арендт, вдруг почему-то разразился такой тирадой: «Через месяц в Соединенном Королевстве пройдут выборы. Можно ли все перевернуть? Ханна Арендт учила, что ситуация становится необратимой только когда люди начинают так думать. Поэтому единственное, что мне приходит в голову сегодня: «Не сдавайтесь. В матче у нас было дополнительное время, сейчас у нас уже еще раз добавленное время, возможно, что мы дойдем и до пенальти?» Сам же Brexit он назвал концом Британской империи и предрек в случае выхода из ЕС превращение Соединенного Королевства во второразрядную державу.

Я не знаю, есть ли у Туска британский вид на жительство или даже подданство британской королеве. Его обращение к противникам Brexit`a у нас на такие предположения наводит. Но, учитывая его нынешний (хотя очень скоро покидаемый) пост, подобные заявления должны бы встревожить всех на Туманном Альбионе. И в первую очередь - искателей тех рук, которые действительно и совершенно не таясь вмешиваются в парламентские выборы суверенного государства. Или у искателей Путина под кроватью имеется убеждение, которым стыдно открыто поделиться? А именно: что у Брюсселя или - в случае Туска - еще и у Варшавы, что называется, руки коротки? А вот рука Москвы…

Новый спикер, попугай Борис и дилемма Фараджа. Как Великобритания готовится к парламентским выборам