Где Brexit, там и Scoexit

На вашингтонском Капитолийском холме бушуют шекспировские страсти. Нэнси Пелоcи, спикер Палаты Представителей, рвет в клочья текст президентского послания нации, а сам президент США Дональд Трамп едва избегает импичмента благодаря большинству республиканцев в Сенате. На фоне происходящего в Вашингтоне многие события в политическом театре западных демократий неизбежно уходят в тень. Однако некоторые, хотя и находятся в тени грандиозного капитолийского скандала, обращают на себя внимание. Одно из них случилось на родине Шекспира и, как и в капитолийской драме, тоже не обошлось без женщины.

А событие вот какое. В конце 2020 года в Шотландии, в Глазго пройдет 26-я конференция ООН, посвященная проблеме изменения климата, - COP26 (Conference of the Parties). Президентом престижного и значимого для Великобритании форума была Клэр Перри О’Нил (Claire Perry O’Neill) - министр в правительстве Терезы Мэй, уволенная Борисом Джонсоном. 

После своей отставки О’Нил предложила Джонсону назначить на ее место премьер-министра шотландского правительства Николу Стёрджен. Предложение из разряда «Хотели как лучше», поскольку есть опасения, что ее партия - партия шотландских националистов (SNP) - может фундаментально испортить COP26. Подразумевалось, что если сама Стёрджен станет председательствовать на форуме, то вроде бы самой себе гадить будет и неприлично, и несимпатично.

Но у Джонсона, похоже, совершенно иные соображения. Он наглядно представил себе, как именно климатический саммит будет открываться и проходить в Глазго при председательстве Николы Стёрджен. Как она будет встречать высокопоставленных иностранных гостей в аэропорту со всеми почестями - как будто она является лидером независимого государства (не обойдется и без Греты Тунберг, понятно). 

Более того, председательство Стёрджен лоббирует бывший президент Европейского Совета Дональд Туск. Тот самый, который ищет место в аду для тех, кто придумал Brexit. И тот самый, который вместе со своими брюссельскими коллегами считает, что в орбиту Евросоюза легче втянуть мелкие государства, нежели крупные мультинациональные самостоятельные государства.

В общем, идея для Джонсона явно неприемлемая - и по личным, и по государственным соображениям. И он был вправе вежливо ее отклонить. Однако, как сообщают информаторы газеты «The Sun», Борис Джонсон категорично заявил: «Только через мой (fucking) труп!» И в сердцах добавил: «I’m not being driven out of Scotland by that bloody Wee Jimmy Krankie woman». Тут Джонсон обошелся интеллигентным эпитетом «bloody», но все остальное прозвучало для Николы Стёрджен достаточно оскорбительно. Он сравнил ее с Джанетт Таф (Janett Tough), которая в популярном шотландском комедийном дуэте 70-90-х со своим мужем Йеном изображала мальчишку-школьника Wee Jimmy.

Надо заметить, что лицом Никола Стёрджен действительно поразительно напоминает Джаннет Таф из прошлого века (теперь ей уже 72 года). Но указание на их сходство едва ли прозвучало для шотландского премьер-министра как комплимент. Особенно в сочетании с первой частью фразы, которая означает, что Джонсон отнюдь не считает Николу Стёрджен полновластной хозяйкой Шотландии.

Вообще-то, словоохотливый BoJo много чего уже наговорил и способен наговорить в адрес своих политических оппонентов не меньше. Про его словоохотливость все знают и до некоторой степени к ней привыкли. Но тут - случай особый. Уже на второй день после декабрьских парламентских выборов - триумфальных для шотландских националистов, которые взяли 80% мандатов в шотландских округах, - Стёрджен заявила о намерении провести повторный референдум о независимости Шотландии. Однако ей необходимо согласие Вестминстера, то есть правительства Великобритании, которое - в лице все того же Бориса Джонсона - согласия не дает. И, судя по всему, давать не намерено.

Но, как известно, по Европе бродит призрак Каталонии, а по Шотландии - в первую очередь. Недавний опрос YouGov показал, что 51% шотландцев за выход из Соединенного Королевства. А в шотландском политическом классе сецессионистские настроения даже радикальнее. Понятно, что немногочисленные шотландские тори - однозначно против. У лейбористов такой однозначности нет. А националисты однозначно заявили, что после выхода Великобритании из Европейского Союза они будут добиваться выхода из состава королевства любой ценой.

Так что отказ Бориса Джонсона назначить Николу Стёрджен президентом международного климатического форума, который пройдет именно в Шотландии, явно подбросил пару поленцев в костер англо-шотландской нелюбви, разворачивающейся после Brexit`a. А то, что с переходом на личности он разгорится еще ярче, нет никаких сомнений. Тем более что лидер фракции SNP в Палате Общин Йен Блэкфорд - тоже регулярная мишень для словесных выпадов Бориса Джонсона во время его появления на ритуальных сессиях вопросов к премьер-министру.

А с президентством на COP26 между тем выходит некоторая заминка. Два гранда консервативной партии экс-премьеры Уильям Хэйг и Дэвид Кэмерон от чести президентства отказались. По причинам, допускающим различные толкования. В том числе, возможно, из-за не особой личной приязни к Борису Джонсону.

Правда, до климатического саммита времени много, спешить особо некуда, и, скорее всего, Джонсон подберет для президентства какую-нибудь знаковую фигуру. Но COP26 - самая маленькая из всех шотландских проблем. А вот как Джонсон думает разбираться с самой большой проблемой - не совсем ясно. Потому что, сказав «нет» повторному шотландскому референдуму, он проблему не решил, а только повысил градус ее нерешенности.

Расчет на то, что каталонский кейс с силовым подавлением движения за референдум, отловом, осуждением и тюремным заключением лидеров сепаратистов образумит их шотландских последователей, может и не оправдаться. Многовековая историческая вражда, усугубленная конфессиональным разломом (шотландские католики натерпелись от английских протестантов не меньше, чем в свое время наша православная церковь от большевиков), - как то самое лихо. Разбудить его легко, а вот как с ним справляться - далеко не ясно.

А настроения в Шотландии должны серьезно настораживать и Бориса Джонсона, и его правительство. Ладно - пусть бы флаги Евросоюза в ночь Brexit`а 31 января не спускали на здании шотландского парламента и вообще в Шотландии. Но началась (точнее, продолжилась) интеллектуальная подготовка к более серьезным акциям по продвижению идеи повторного референдума. То есть фактически - подготовка к последнему и решающему акту: объявлению независимости вне зависимости от мнения и позиции официального Лондона.

Вот в свежем выпуске национальной газеты «The Scottsman» появляется, можно сказать, программная статья колумниста Кенни МакАскилла под заголовком «Если SNP выиграет выборы в шотландский парламент (Holyrood) в 2021-м - независимость наступит». Выборы намечены на 6 мая следующего года, на них будет разыграно 129 депутатских мандатов. Нынешний расклад мест таков: 61 мандат у партии шотландских националистов, и они образовали правительство меньшинства, 31 мандат у тори, 23 - у лейбористов, шесть - у зеленых, пять - у либеральных демократов, двое - независимые. Один мандат принадлежит президенту парламента, который не входит ни в одну из фракций и в голосованиях не участвует.

Что же изменится, если в 2021 году националисты получат реальное большинство? МакАскилл подсказывает следующие ходы, которые, собственно говоря, уже можно пробовать и сейчас. Во-первых, проводить местные референдумы в регионах Шотландии. Идея, видимо, состоит в том, чтобы сложить результаты в общую сумму и тем самым фактически получить фактически общешотландский референдум. Во-вторых, нужно использовать опыт той самой Джоанны Черри - члена фракции SNP, - которая обратилась в Верховный суд и выиграла иск против Бориса Джонсона, распустившего парламент по процедуре prorogation.

Действительно, почему бы не запустить правовые процедуры для начала в местных шотландских судебных инстанциях, а затем (или одновременно) и в Верховном суде. Который однажды уже унизил Джонсона, единогласно решив, что не было никаких оснований для роспуска парламента под предлогом подготовки тронной речи королевы, открывающей новую сессию. И что Джонсон фактически обманул королеву. Так что по свежим следам, пока Джонсон не разобрался с Верховным судом - а он пообещал разобраться, - можно и попробовать.

А, вообще-то, независимость Шотландии после Brexit`а, что называется, сама идет в руки. МакАскилл уверен, что экономическая политика тори ухудшит положение большей части населения вообще, а в Шотландии в особенности. Международная политика тоже сыграет свою роль: уже сейчас Джонсон ухитрился поссориться и с США, и с Китаем по вопросу об участии компании Huawei в строительстве линий 5G. На столь кризисном фоне всем сторонникам независимости нужно не унывать, не расслабляться, а готовиться к конкретным действиям и вырабатывать выигрышную платформу для выборов-2021.

А вот - следующий фактор от МакАскилла, который не может не настораживать Бориса Джонсона: «Опасность для тори заключается в следующем. Предсказания о том, что Brexit разрушит союз, становятся самосбывающимся пророчеством. Отныне сама идея уже не кажется немыслимой и некоторыми воспринята как неизбежная. Действительно, опросы избирателей тори в Англии, кажется, подтверждают, что она воспринимается ими не только как неизбежная, но и желательная». Отсюда вывод: сторонникам независимости не расслабляться, потому что следующие выборы - «не про то, чтобы просто подтвердить мандат, а про то, чтобы сломать хребет союзу». Вот так. И никак иначе.

Потому, что: «Столетие назад британцы настаивали на нераздельности Британии и Ирландии. Все вскоре изменилось. Десятилетиями позже жемчужина в короне - Индия - отделилась подобным же образом. И совсем недавно, несмотря на первоначальное нежелание, Гонконг был возвращен Китаю».

А чтобы намек был понятнее, МакАскилл завершает свой опус таким пассажем: «Декада побед партий независимости в следующем году убедит британцев в том, что солнце в конце концов все-таки закатилось над союзом. А для Джонсона, как и для Черчилля вместе с Тэтчер, с зарей откроется реальность».

Что называется - куда уж понятней? Где Brexit, там и - Scoexit.