Эффект Байдена, который не сработал. Почему спор с Америкой больше не мобилизует общество

За внешне эффектной пикировкой двух президентов, последовавшей после того как Джо Байден в интервью ABC назвал Владимира Путина убийцей, стоит содержательная пустота. Казалось бы, налицо страшный скандал. Но при ближайшем рассмотрении он ничего не меняет в модели взаимоотношений России и Соединенных Штатов, которая по-прежнему сводится к принципиальному отсутствию возможности того, что называется rapprochement (сближение, потепление), и сугубо технико-прагматическому сотрудничеству в таких сферах, как климат, пандемия, ядерное нераспространение.

Казалось бы, Кремль, воспользовавшись подарком Байдена для российской пропаганды, поднимет российского обывателя на защиту родного лидера. Но никакая серьезная мобилизация вокруг Владимира Путина, тем более возвращающая его рейтинги на крымский уровень, с 2018 года просто невозможна.

Произошедшее - рутина, которая ничего не меняет ни в настроениях российского общества, ни в отношениях двух держав, где постоянными факторами остаются Крым и оппозиционер Алексей Навальный.

Холодный консенсус

Да, Путин и его политический класс сделали все, чтобы пропагандистски разыграть историю с убийцей, произошедшую на фоне искусственного всенародного ликования по поводу седьмой годовщины присоединения Крыма. Однако все ограничилось троллингом Путина - приглашением Байдена на словесную дуэль, что было вполне в стиле российского президента и вряд ли всерьез было замечено публикой.

Также заочный диалог двух президентов совпал с масштабным митингом-концертом в честь Крыма, от которого осталось ощущение неловкости и недоумения не только у тех, кто скептически настроен против власти. Вся нация соблюдает ограничительные нормы, власть пользуется ими для открытия санитарного дела против протестующих, якобы нарушивших правила поведения в пандемию, и одновременно устраивает циклопическое действо на крупнейшем стадионе страны, где никто никаких эпидемиологических запретов не соблюдает. Одним можно, другим нельзя: вот какой вывод может сделать даже провластный обыватель.

Российская власть оказалась заложницей эффекта Красной королевы из Льюиса Кэрролла: чтобы стоять на месте, то есть поддерживать рейтинги хотя бы на нынешнем, давно вернувшемся к докрымским временам уровне, ей надо бежать в два раза быстрее. Путин лично должен вести митинг. Градус антизападной пропаганды должен повышаться. Открытое давление на гражданское общество - увеличиваться. А средний обыватель все равно предпочитает позицию стороннего наблюдателя, сидящего у телевизора или компьютера с попкорном.

Одно неосторожное движение власти - пенсионная реформа, - и крымский эффект, выраженный в гигантских показателях поддержки первого лица и власти в целом, начал сходить на нет. Конечно, Крым - краеугольный камень общенационального согласия в путинскую эру. Поддержка населением присоединения Крыма в 2019 году, по данным «Левада-центра», составляла 86%, а в 2021-м, согласно опросу ВЦИОМа, находится на уровне 81%.

Но краеугольный камень - холодный, он совсем не напоминает ту горячую лаву агрессивного патриотизма, которая сжигала все сомнения в правоте Владимира Путина в 2014-2015 годах и поднимала рейтинги власти. Крым - константа национального самосознания и новой путинской идентичности, но уже не инструмент мобилизации в пользу власти. Холодный консенсус в отсутствие горячей эйфории.

Та же картина - во взаимоотношениях с Западом. ЕС и США не любят Россию, что знает каждый школьник. Но российские победы над Западом, троллинг западных лидеров, Сирия, Ливия, Донбасс и прочие горячие точки больше не возбуждают общественное мнение. Они - рутина.

Более того, утомительная рутина, от который многие устали на фоне многолетнего падения реальных располагаемых доходов населения, усугубления социально-экономических проблем и плохого психоэмоционального состояния из-за пандемии. А уж победы над Западом редуцировались до заметного только в пределах Садового кольца унижения Жозепа Борреля российским МИДом.

Трезвость вместо эмоций

Начиная с 2018 года, как свидетельствует недавнее (январь - февраль 2021-го) совместное исследование Chicago Council on Global Affairs и «Левада-центра», градус отрицательного отношения граждан РФ к США снизился. Как и с другими показателями, так произошло после шока пенсионной реформы 2018-го и возвращения рейтингов Путина и власти к докрымским значениям.

Обычные люди ведут себя так же, как и лидеры: не ожидая прорыва в отношениях двух держав, они считают возможным сотрудничество в совместном сдерживании Ирана и Северной Кореи и в сфере ядерного нераспространения.

Оценки ситуации респондентами исследования и в США, и в России - вполне трезвые. 43% опрошенных американцев и 42% респондентов-граждан РФ полагают, что отношения России и США в ближайшее время останутся прежними, 44% американцев и 29% русских ожидают их ухудшения.

Соответствующие данные коррелируют с исследованием «Левада-центра», проведенным в конце 2020 года. Если в эпоху Дональда Трампа, в 2017-м, 46% российских респондентов верили в возможность улучшения отношений с США, то при Джо Байдене с оптимизмом смотрят в будущее всего 12%. На фоне выборов в Америке отношение к США несколько ухудшилось, но оно гораздо лучше, чем было несколько лет назад: в 2016 году хорошо относились к Соединенным Штатам 28%, в 2020-м - 35%. А в начале 2021-го оно улучшилось в большей степени - до 40%.

Более того, здесь, как и в случае с другими политическими сюжетами, срабатывают возрастные различия: лучше всего к США относятся молодые группы населения: 59% респондентов в возрасте 18-24 года и 49% в группе 25-39 лет; хуже всего - группа 55+: 33% относятся положительно, 53% - отрицательно.

Крым и антиамериканские настроения перестали быть той большой водой, которая поднимает все лодки, то есть мобилизует граждан. Кремль никак не может смириться с реалиями и использует любой повод для мобилизации. Средний обыватель-конформист ничего против не имеет, потому что привык к трюкам власти и в целом даже неплохо к ним относится, но его внимание давно сконцентрировано почти исключительно на внутренних проблемах. Власти понимают ситуацию, но решают проблемы такими способами, которые со временем могут их только усугубить. Например, начали регулировать цены.

Байден, годовщина Крыма, антизападная телевизионная истерия и поиск врагов и агентов внутри страны, конечно, отвлекают внимание от реальных проблем, но ненадолго и не слишком эффективно. К тому же даже средний обыватель, убежденный в зловредности Запада, судя по тому, что можно услышать на различных социологических фокус-группах, прекрасно понимает выгоды от сотрудничества России с более сильными экономиками США и ЕС.

Глобальный оппозиционер. Куда привели заочные дебаты Байдена и Путина